一位德国大学校长被指控犯有虚假的学术被告，

一年多以前，在被迫担任德国基尔大学的校长后，著名的癌症科学家西蒙妮·富尔达（Simone Fulda）最近成为了。德国研究联合会（DFG）发表了一份声明，该声明考虑了富尔达（Fulda）的某些学术角色，以参加“重大忽视”，并禁止他申请DFG项目一年。 2024年1月，富尔达（Fulda）被指控有25篇有关图像欺诈的论文。当时，他承认其中一些论文有“技术错误，但断言这是偶然的欺诈。同年2月，富尔达宣布他辞职，因为基尔大学（Kiel University）在德国效率计划中消失了。ayaan.Ayaan。ayaan。但DFG的结果是完全不同的，他的决心是完全不同的，他做出了惩罚的决定。学术决定。在任职四年后，他宣布辞职。在德国高等教育社区中。 2024年1月，科学博客作者莱昂尼德·施耐德（Leonid Schneider）撰写了一篇文章，指出富尔达和合作社克劳斯·米克尔·德巴丁（Klaus-Michael Debatin）在早期出版物中篡改了图像数据。作为回应，富尔达承认存在像令人困惑的照片这样的错误，但拒绝是故意的。最初，这些指控并没有引起许多回应。尽管基尔大学（Kiel University）的三个项目在大学的所有德国效率计划中都失败了，但富尔达（Fulda）负责，他疑似形象欺诈的效果突然增加了。 Kiel University申请的三个主要项目涉及与德国的基尔希姆霍尔茨海洋研究中心合作的生态学，材料科学和“海上健康”领域。根据法规，每个效率计划将在7年内每年获得300万至1000万欧元的资金。 Fulda完成的这些项目的申请失败不再获得支持大学内外，他最终选择辞职。富尔达（Fulda）在德国的Schleswig-Holstein科学部长卡林·皮恩（Karin Pien）表示，对话保证，DFG调查将使他对他的所有虚假指控的指控清除。”霍西达（Howersidad）。他的合作是Debatin曾是ULM大学医学院的前副院长。双方都在德国癌症援助慈善机构中担任高级职务。在1990年代的25篇论文中，有一些科学家参与其中。富尔达的纯真，但G的最新结论是不同的。富达的“主要忽视”工作。 DFG委员会在2001年至2019年之间对11份DFG资助的论文进行了调查，富尔达（Fulda）是其中一篇论文和其中10篇合着者的第一作者。在调查了这11篇论文之后，DFG委员会得出结论，E他们的意思具有“客观的目标”，他们的图表存在“未经许可的重复使用”和“通过当地的替代和变革来对科学的结论。DFG委员会认为，富尔达在五分之五的五分之五中“基本忽视”。该论文在四篇文章中是假的，其中一篇文章是暂停的，其中一份是暂停的委员会，该委员会宣布了一系列的dfg nativection of Damecipic of Cranigic of Damific of Dailfienciency of Damific of Dailf。 Fulda在书面声明中辩护，并在委员会的听证会上认为，对于许多指控，原始数据的10年票房已经到期。遵守优秀的科学ntific规范。根据委员会的审查，这当然无需检查原始数据。富尔达（Fulda）认为，这些指控仅参与“图像的代表性示例”，而实验后的Orihabil数据进行了审查和正确，并且针对的错误主要是“意外混乱”。作为回应，DFG委员会说，这些重复显然是Fulda和Debatin，因为年长的研究人员或相应的研究人员应该发现它们。在1990年代后期，DFG制定了处理较弱案件的指南。该程序包括对DFG办公室总部的初步审查以及对“调查委员会有关不当行为指控”的正式调查。如果委员会证明了这些疑问，DFG必须面对案件并做出决定。对Fulda的酌处权并不是严重的惩罚，但它涉及其在科学恐怖中的声誉。值得注意的是DFG也尚未完全确认针对富尔达的最初指控，并且没有发现富尔达是主观的。富尔达对这些错误感到遗憾，并为相关期刊做出了更正。他强调，在任何情况下，他们都不反抗研究发现或更改出版物声明。 （Tian Ruiyying翻译）